2023年6月夜深，醉汉张某文在约10分钟内三次喧阗两名11岁女童，并伸手触碰。女童父亲刘某甲下楼制止，扇耳光并将其推倒，张某文组成九级伤残，当场索赔36万元。法院两审认定：刚直把稳建造，驳回沿途诉请。[[5]]

约10分钟，三次喧阗升级全经过

6月23日 0:19—0:23

第一次：谈话喧阗，费钱吸引

张某文酒后条目两名11岁女童陪喝酒唱歌，被拒后仍称"不错出钱"。女童躲入街侧门市，张某文离开。

第1次喧阗

6月24日 0:24—0:26

第二次：伸手触碰，威迫喊东谈主打东谈主

女童与姑妈刘某丙会合后，张某文再次出现，伸手触碰刘某乙，威迫要喊东谈主打东谈主。路东谈主向前商榷，张某文溜入小区。刘某丙当场致电刘某甲下楼接孩子。

第2次喧阗

6月24日 0:28:40

第三次：小区内赓续纠缠，父亲脱手

张某文在小区内谈路再次喧阗三东谈主，刘某甲下楼撞见，向前扇耳光并推了一下，两边扭打后张某文被推倒在地，刘某甲报警。

父亲介入

过后

张某文索赔36万，法院两审驳回

张某文经决然九级伤残，告状索赔36万元。法院认定合理损背信13万余元，开运官网但认定刚直把稳建造，驳回沿途诉请。

终审成果

本案三个要津数字

喧阗次数

3次

约10分钟内，从谈话到触碰握续升级

张某文索赔

36万元

含医疗费、误工费、残疾补偿金等

伤情归因

45%—55%

刘某甲举止的伤情参与度，另半系张某文既往伤

法院认定合理耗损

13万余元

但因刚直把稳建造，刘某甲无需补偿分文

法院为何认定刚直把稳建造且未超狂妄

法院从四个维度一一认定：[[9]][[15]][[16]]

把稳启事建造：张某文在约10分钟内三次对未成年女孩试验谈话喧阗及肢体触碰，属于握续违警侵害。

把稳时机建造：刘某甲下楼时，侵害举止仍在进行，并非过后追打。

把稳意图刚直：刘某甲系保护男儿和侄女，见地明确，无挑衅在先。

未超必要狂妄：法院明确指出，苛求刘某甲以谈话制止不适合常情常理——夜深、东谈主少、成年醉汉握续纠缠未成年东谈主，扇耳光加推倒即停手，设施未擢升。[[3]]

民事刚直把稳，世俗东谈主要知谈这几条

法律依据：《民法典》第181条明确规章，因刚直把稳形成毁伤的，不承担民事包袱。刚直把稳不仅刑事免责，民事上一样不赔。

三个要津门槛：①有正在进行的违警侵害（非过后追击）；②把稳举止针对侵害东谈主本人；③未赫然卓越必要狂妄形成要紧毁伤。

本案实操启示：推倒即停、过后报警，是刘某甲把稳"狂妄合理"的垂危体现。把稳后赓续追打则可能鼎新为侵权。[[15]][[9]]

这份判决的真谛与缺憾

正面价值：本案被收入东谈主民法院案例库动作参考案例，明确了民事刚直把稳的适用规模，废除了"制止侵害反被索赔"的黄雀伺蝉，传递出"法不向违警蜕化"的法律诠释注解信号。

轨制缺口：判决保护了把稳者，但张某文夜深握续喧阗两名11岁女童并伸手触碰，性质恶劣。对喧阗者本人的规范贬责乃至挑衅惹事追责开运官网，在本案中并未呈现，对惹事者的追责闭环仍有待完善。